Звернення "Громадського контроля" до посадових осіб
На цій сторінці 15 запитів :
    Вих. № 4
    Голові Верховної Ради України
    Литвину В.М.


    Шановний Володимире Михайловичу!


    До Херсонського міського осередку "Громадський контроль" надійшла колективна заява від приватних підприємців комплексних кіосків по вул.Белінського що у м.Херсоні.

    Заявники доводять, що з 1996 року є орендарями земельних ділянок де облаштовані їх кіоски, але рішенням Міської ради від 28 травня 2004 року за № 577 вищезазначені ділянки були передані ТОВ "Ринок непродовольчих товарів "Кристал". Заявники були не згодні з рішенням тому були змушені звернутися до Господарчого суду м.Херсона зі скаргою на неправомірні дії міської влади. Судом визнано, що рішення міської ради щодо передачі третій стороні земельних ділянок, а саме ТОВ "Кристал" є недійсним, суд зобов'язав міську раду повернути земельні ділянки під кіоски в оренду приватним підприємцям. Незважаючи на рішення суду у серпні 2004 було розпочато будівництво двоповерхової будівлі на відстані двох метрів від кіосків, чим грубо порушуються будівельні норми, як свідчать заявники. Наслідком несанкціонованого будівництва є те, що десять кіосків не мають змоги в звичайному режимі працювати.
    Неодноразові звернення заявників до посадових осіб та органів місцевого самоврядування, прокуратури не призвели на жаль до позитивного результату. Заявники вважають, що вони зі своїми скаргами ходять по колу бюрократизму та свавілля чиновників міської влади.
    Заявники просять сприяння щодо захисту законних прав, підкреслюючи, що зазначена ситуація виникла через певну недосконалість Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

    На підставі прав, наданих ст.40 Конституції України, просимо Вас розглянути звернення на предмет вирішення питань, які турбують заявників, й надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

    З повагою,
    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С.Кириченко




    вих. № від 17.01.2005р.

    Прокурору Комсомольськогорайону міста Херсона
    БОНДАРЮ В.В.

    Шановний Володимире Володимировичу!

    вих. № від 17.01.2005р.

    Начальнику Комсомольського
    РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області
    ЛУГОВОМУ С.О.

    Шановний Сергію Олексійовичу!



    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" надійшла заява від представника мешканців будинку №40 по вул.Дорофєєва у м.Херсоні (копія додається). Заявниця в інтересах мешканців зазначеного будинку повідомляє наступне.
    У допоміжному приміщенні другого під’їзду будинку (колясочній) раніше була розташована електрощитова. Нещодавно працівниками ДП "Житлосервіс" (вул.Патона, 4-а, тел.27-21-00), яке обслуговує зазначений будинок, ця щитова без відповідних дозволів та погодження із мешканцями була перенесена до підвалу, а у приміщенні незаконно оселився працівник ЖЕКу Лисенко В.В.

    Заявниця повідомляє, що мешканці стурбовані питанням забезпечення схоронності та належного функціонування вказаної електрощитової. Вони вважають вищеописані дії працівників ЖЕКу такими, що грубим чином порушують їх конституційне право власності, й просять сприяння у захисті їх прав та поновленні законності.
    Вивчивши звернення заявників, ХМО ВГО "Громадський контроль" вважає за потрібне зазначити наступне.
    Відповідно до норм Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" наймачі квартир після їх приватизації становляться співвласниками допоміжних приміщень будинку (підвалів, горищ, колясочних, кладовок, сараїв тощо), технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою; після продажу приватизованих квартир до їх нових власників переходить право спільної власності на зазначене майно. Це підтверджується рішенням Конституційного суду України від 02.03.2004 у справі №1-2/2004.
    Виходячи з цього, можливо зробити висновок, що користування та розпорядження допоміжними приміщеннями без згоди їх співвласників, а також перешкоджання їм у реалізації свого права власності, є прямим порушенням конституційних прав останніх, за що законодавством передбачена кримінальна та адміністративна відповідальність.
    Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами Законів України "Про прокуратуру", ("Про міліцію") "Про звернення громадян", просимо в оперативному порядку вжити необхідних заходів реагування для захисту прав заявників та притягнення осіб, винних у порушенні законодавства, до належної відповідальності.
    При цьому вважаємо за потрібне зазначити, що є неприпустимим передача розгляду порушеного питання до органів місцевого самоврядування м.Херсона, так як у викладених фактах містяться явні ознаки правопорушення та злочину.

    Про результати розгляду просимо повідомити нашу організацію за вказаною на бланку адресою.

    Додатки на 2-х арк.

    З повагою
    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С.Кириченко


    Вих. № 6 від 17.01.2005р.

    Голові Верховної Ради України
    Литвину В.М.

    Шановний Володимире Михайловичу!

    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" надійшла заява приватного підприємця Рибалка Володимира Юрійовича, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Шевченка, 1.
    Заявник доводить, що на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 24.04.2003р., є власником комплексу кафе за адресою: Херсонська обл., м.Херсон, вул.І.Кулика, 1.
    Заявник звернувся до Херсонської міської ради с проханням про надання в оренду земельної ділянки площею 160 м2, передбаченої генеральним планом. Не отримавши задовільної відповіді, заявник був змушений відстоювати свої права у судовому порядку. Справа розглядалася у Господарському суді Херсонської області, апеляційна скарга – у Запорізькому апеляційному суді, касаційна скарга – у Вищому Господарському суді України. Були ухвалені позитивні для заявника рішення.
    Згідно наказу № 11/67-ПД виданого 25.08.2004р. Господарським судом Херсонської обл. відкрито Постанову про виконавче провадження щодо примусового зобов'язання Херсонської міської ради укладення договору оренди зазначеної ділянки з заявником.
    На жаль, Херсонська міська рада не лише добровільно не виконала наказу, але й рішенням № 692 від 28.12.2004р. скасувала своє рішення від 15.04.03р. № 138 "Про видачу свідоцтв про право власності". Більш того, поряд з зазначеним кафе зараз ведеться будівництво об’єкта, який належить приватному підприємцю Кулику В.А. Вже вирито котлован, який загрожує руйнації кафе. Заявник просить сприяння щодо захисту своїх законних прав.
    На підставі прав, наданих ст.40 Конституції України, просимо Вас розглянути звернення на предмет вирішення питань, які турбують заявника, й надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

    З повагою
    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко




    Вих. № 6-а від 17.01.2005р.

    Генеральному прокурору України
    ПІСКУНУ С.М.

    Шановний Святославе Михайловичу!

    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" надійшла заява приватного підприємця Рибалки Володимира Юрійовича, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Шевченка, 1 (копія заяви додається).
    Заявник доводить, що на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 24.04.2003р., є власником комплексу кафе за адресою: Херсонська обл., м.Херсон, вул.І.Кулика, 1.
    Заявник звернувся до Херсонської міської ради с проханням про надання в оренду земельної ділянки площею 160 м2, передбаченої генеральним планом. Не отримавши задовільної відповіді, заявник був змушений відстоювати свої права у судовому порядку. Справа розглядалася у Господарському суді Херсонської області, апеляційна скарга – у Запорізькому апеляційному суді, касаційна скарга – у Вищому Господарському суді України. Були ухвалені позитивні для заявника рішення.
    Згідно наказу № 11/67-ПД виданого 25.08.2004р. Господарським судом Херсонської обл. відкрито Постанову про виконавче провадження щодо примусового зобов'язання Херсонської міської ради укладення договору оренди зазначеної ділянки з заявником.
    На жаль, Херсонська міська рада не лише добровільно не виконала наказу, але й рішенням № 692 від 28.12.2004р. скасувала своє рішення від 15.04.03р. № 138 "Про видачу свідоцтв про право власності". Більш того, поряд з зазначеним кафе зараз ведеться будівництво об’єкта, який належить приватному підприємцю Кулику В.А. Вже вирито котлован, який загрожує руйнації кафе. Заявник просить сприяння щодо захисту своїх законних прав.
    Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами Законів "Про прокуратуру" та "Про звернення громадян", просимо Вас забезпечити проведення належної перевірки зазначених фактів та вжити необхідних заходів прокурорського реагування для забезпечення законності та захисту прав заявника.
    Про результати розгляду просимо повідомити заявника та нашу організацію.

    Додаток на 11 арк.
    З повагою
    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко



    Вих. № 8 від 14.01.2005р.
    Головному архітектору м.Херсона
    ХОДІНУ Г.М.
    Шановний Григорію Миколайовичу!
    Вих. № 8-а від 14.01.2005р.
    Начальнику Херсонського обласного
    Управління будування та архітектури
    ЧМУТУ Г.Г.
    Шановний Олексію Юхимовичу!
    Вих. № 8-б від 14.01.2005р.
    Головному державному санітарному лікарю м.Херсона
    ЗОЛОТАРЬОВІЙ А.М.
    Шановна Алла Михайлівна!
    Вих. № 8-в від 14.01.2005р.
    Начальнику Херсонського
    обласного управління екології
    БІЛОКОНЮ В.Ф.
    Шановний Володимире Федоровичу!
    Вих. № 8-г від 14.01.2005р.
    В.о. начальника Головного управління
    МНС України в Херсонській області
    ЧОРНОМУ С.М.
    Шановний Сергію Михайловичу!
    Вих. № 8-д від 14.01.2005р.
    Прокурору Дніпровського району м.Херсона
    БАЛАБАНОВУ Ю.О.
    Шановний Юрію Олександровичу!
    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" надійшла колективна заява мешканців ЖБК-112: м.Херсон, вул.Перекопська, 203 (копія додається).
    Заявники повідомляють, що у 2003 році вони дізнались про планування будівництва Автозаправної станції (АЗС) поруч із їхнім будинком. Заявники стурбовані загрозою пошкодження фундаменту будинку ("повітряна подушка") й самої споруди, а також загрозою аварій з причини можливого пошкодження газопроводу та силового електрокабеля, що проходять через ділянку запланованого будівництва АЗС. Заявники направляли відповідні листи до Херсонського міського голови й до голови Херсонської облдержадміністрації, а також до правозахисних громадських організацій.
    В інтересах заявників "Громадським контролем" були направлені відповідні звернення до органів державної влади та місцевого самоврядування. У відповідь наша організація отримала листа від Управління містобудування та архітектури, в якому повідомляється про затвердження проекту ТОВ "Рентойл" (м.Київ, вул.І.Франка, 6, тел. (044) 246-70-56) будівництва АЗС рішенням містобудівної ради від 21.05.2002 та про позитивний розгляд сесією Міськради питання надання в оренду земельної ділянки (рішення №308 від 05.09.2003). При цьому Міськбудархітектура повідомляє про те, що будівництво будинку заявників виконано на залізобетонних палях. Заявники вважають рішення Херсонської міської ради про дозвіл на відведення землі під будівництво автозаправної станції біля їх будинку протизаконним і таким, що порушує житлово-архітектурні норми і правила.
    Також вони не погоджуються із твердженням Міськбуду відносно наявності залізобетонного фундаменту.
    При цьому заявники повідомляють, що підписи мешканців будинку під листом на згоду із будівництвом АЗС збирались колишнім головою нашого ЖБК Сердюком Віктором Миколайовичем влітку 2003 року не на загальних зборах, а при особистому обході квартир та по телефону (всього у підписному бланку наявні 56 позначок про згоду).
    Вони вважають зазначений документ незаконним та не погоджуються із врахуванням його при розгляді питання згоди мешканців їх будинку із будівництвом АЗС. Заявники додатково повідомляють, що голова їх ЖБК Сердюк В.М. нещодавно продав квартиру №72 та зняв з себе повноваження голови. Заявники вважають, що рішення компетентних органів влади з питання будівництва АЗС поруч із їхнім будинком є грубим порушенням їхніх прав на особисту безпеку та на екологічно-безпечні умови навколишнього середовища, а також їхнього конституційного права на участь в управлінні державними справами та розпорядженні власністю територіальної громади міста. Заявники просять вжити необхідних заходів для захисту їхніх прав та забезпечити отримання від відповідних органів влади копій наступних документів або їх текстів у письмовій формі:

    - проект будівництва АЗС біля будинку №203 по вул.Перекопській у м.Херсоні
    - проектно-технічна документація, на основі якої проводилось будівництво фундаменту будинку
    - обґрунтовані висновки органів будівництва й архітектури, пожежної безпеки, екології, санітарно-епідемічного нагляду
    - рішення Херсонської міської ради з цього питання із зазначенням результатів голосування кожного депутата
    - рішення газопостачального та електропостачального підприємств з питання проведення будівельних робіт поруч із їхніми комунікаціями

    Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами Законів України "Про інформацію", "Про звернення громадян", враховуючи потребу заявників в оперативному отриманні необхідних їм документів (інформації), просимо у невідкладному порядку розглянути звернення на предмет задоволення вимог заявників (а також провести перевірку проекту будівництва на предмет його відповідності будівельним нормам і правилам) Про результати розгляду просимо письмово повідомити нашу організацію .
    Додаток на 2 арк.

    Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами Законів України "Про інформацію", "Про звернення громадян", "Про прокуратуру", наказу Генпрокурора України №1 від 03.01.01, враховуючи масове невдоволення будівництвом АЗС багатьма мешканцями вказаного будинку й нелегітимність зазначеного документу про надання ними згоди на будівництво АЗС, просимо в оперативному порядку вжити необхідних заходів прокурорського реагування для забезпечення тимчасового призупинення процесу будівництва до моменту проведення заявниками передбаченої законодавством громадської експертизи (з цього питання завники вже звернулись до відповідних органів влади). Про результати розгляду просимо письмово повідомити нашу організацію .
    Додаток на 3 арк.
    З повагою
    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко



    ХЕРСОНСЬКА МІСЬКА РАДА
    секретарю Ради
    Задніпряному А.В.
    Шановні представники територіальної громади м.Херсона!
    Заступнику Херсонського
    міського голови
    ХРИСТИЧУ Ю.П.
    Шановний Юрію Петровичу!

    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" звернулись херсонці, які стурбовані питанням відвідання місць поховання мешканців міста. Мова йде про кладовище у сел.Геологів.
    Заявники повідомляють про те, що рейси по міському пасажирському автобусному маршруту №2 в напрямку руху до сел.Геологів відбуваються тільки щосереди, суботи та неділі о 8-30 та о 9-й годині ранку. У зв'язку з цим зацікавлені херсонці не мають можливості потрапити до кладовища протягом дня.
    При цьому заявники стверджують, що маршрутні автобуси відправляються з кладовища сел.Геологів з порушенням графіку: не о 10-30 й не об 11-00, а тоді, коли салон автобусу буде повністю заповнений пасажирами.
    Також заявники доводять, що за проїзд з них вимагають сплачувати по 1грн. з особи, при тому, що в автобусах ПАЗ рішенням Міськради встановлений тариф у розмірі 0,75грн. При цьому водіями не враховується статус пасажирів-пільговиків, не говорячи вже про невидачу проїзних квитків.
    Конкретизуючи факти неналежного обслуговування, заявники повідомляють про те, що 05.12.04 автобус ПАЗ № 012-23 ХО, маючи заповненими всі сидячі місця, не о 10-30, не о 10-45 не починав рух з кладовища сел.Геологів, й відправився тільки об 11-й годині, маючи переповнений салон зайнятих сидячих та стоячих місць.
    Вищезазначені факти зафіксовані заявниками в їх зверненнях до начальника Міськуправління транспорту та начальника Облуправління захисту прав споживачів.
    Ознайомившись з інформацією, наданою заявниками, "Громадський контроль" припускає можливість наявності в діях працівників пасажироперевізників міського автобусного маршруту №2 ознак порушень законодавства України про захист прав споживачів, про соціальний захист населення, а також відповідних рішень місцевих органів влади.
    При цьому слід зазначити, що, за твердженням заявників, такою неналежною організацією обслуговування пасажирів їм завдається серйозна моральна шкода.
    З метою забезпечення належного розгляду питань, які турбують заявників, наша організація звертається до Вас з проханням проведення відповідної перевірки зазначених фактів й вжиття заходів, необхідних для усунення порушень законодавства.
    Також "Громадський контроль" пропонує Вам розглянути звернення на предмет вирішення питання внесення змін до організації міських пасажирських автобусних маршрутів таким чином, щоб автобуси, які відправляються з Острову, Молодіжного пляжу, ХБК, Житлоселища чи ін. мали останнім пунктом своїх маршрутів кладовище у сел.Геологів чи сам цей населений пункт із проїздом вздовж зазначеного кладовища.
    Про результати розгляду порушеного питання просимо письмово повідомити нашу організацію за вказаною на бланку адресою.

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко



    Вих. № 21 від 04.02.2005р.
    Начальнику ТП НКРЕ в Херсонській області
    ДРЕГАЛОВУ Ю.В.

    Шановний Юрію Володимировичу!

    Начальнику ХОТВ Антимонопольного комітету
    ЖАРОВУ О.П.

    Шановний Олександре Павловичу!

    Начальнику Херсонського обласного управління
    захисту прав споживачів
    КРАВЧЕНКО І.М.

    Шановна Ірина Миколаївна!

    щодо порушень електропостачальником
    положень нормативно-правових актів

    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" періодично поступають численні скарги мешканців міста на дії "Херсонських міських електричних мереж" (ХМЕМ), які є підрозділом ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" (ХОЕ).
    Одним із питань, які турбують херсонців, є те, що у разі наявності заборгованості абонента з оплати за спожиту електроенергію відключення його квартири (будинку) від електропостачання відбувається без попередження.
    При цьому з причини помилок в електронному обліку платежів чи у документації інколи відбувається припинення електропостачання тим споживачам, які не мають заборгованості перед постачальником електричної енергії й не допускали незаконного її споживання
    Відносно цього наша організація вважає за потрібне зазначити наступне.

    Згідно абзацу 3 статті 24 Закону України "Про електроенергетику" порядок обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нормою пункту 27 Правил користування електричною енергією для населення (постанова Кабміну №1357 від 26.07.99) встановлено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. При цьому забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. Посилання на цю обов'язкову умову міститься у положеннях пункту 35 Правил.

    Слід зазначити, що факт відключення електропостачання без попередження є підставою для визнання цих дій працівників електропостачальника протиправними, так як є порушеним порядок проведення відключень. Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами статей 11 і 12 Закону України "Про електроенергетику" ("Про антимонопольний комітет України", "Про природні монополії") (нормами статей 4 і 5 Закону України "Про захист прав споживачів") , пункту 54 Правил користування електричною енергією, просимо направити до ХМЕМ та ХОЕ відповідного листа із вказівкою на необхідність недопущення вищезазначених порушень законодавства при вирішенні питання припинення херсонцям електропостачання.
    Про результати розгляду звернення просимо письмово повідомити нашу організацію.

    З повагою до Вас
    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С.Кириченко



    Вих. № 25 від 2005р.
    Директору ВАТ
    "Херсонський завод карданних валів"
    Агафонову В.М.


    Шановний В'ячеславе Миколайовичу!


    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" надійшла заява гр.Бурковської Зінаїди Федорівни, яка мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Димитрова, буд.19 кв.111.

    Заявниця доводить, що її чоловік Бурковський А.Л., який 30 років пропрацював на Вашому підприємстві, наразі перебуває на пенсії. Але до жовтня 2004р. він працював сантехніком у ЖЕК (нач.Горца В.Ф. тел.29-91-89). Після звільнення він досі не може отримати усю належну заробітну платню. Лише її частину зараховано, як оплату за житлово-комунальні послуги.
    На цей час родина Бурковських дуже потребує коштів, адже їхній донці потрібна термінова операція. Знаючі Ваше уважне ставлення до потреб громадян, просимо Вас відшукати можливість для сприяння виплати гр. Бурковському належну йому зарплатню у повному обсязі.
    На підставі прав, наданих Ст.40 Конституції України, просимо Вас розглянути звернення на предмет вирішення питань, які турбують заявницю, й надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

    З повагою
    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С.Кириченко




    Вих. № 27 від 09.02.2005р.
    Начальнику Державного казначейства
    у Херсонській області
    ПИРОЖНИКОВУ А.О.

    Голові ДПА у Херсонській області
    ЕМЧЕНКУ Ю.Б.



    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" просить Вас по можливості, надати письмову інформацію щодо використання коштів, у тому числі - обігових коштів, штрафних санкцій з підприємств, які надходять до Херсонського відділення "Фонду соціального захисту інвалідів", а також повідомити, як ці кошти використовувалися Фондом, зокрема, щодо фінансування будівництва за період 2002-2004 рр. включно.
    Дозвольте розраховувати на Ваші розуміння та доброзичливість.

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С.Кириченко





    Вих. № 27-б від 09.02.2005р.
    Начальнику Головного фінансового управління
    Херсонської області ШЕПЕЛЄВУ І.О.

    Начальнику Головного управління праці
    та соціального захисту населення
    Херсонської області
    ОРДИНСЬКОМУ М.М.


    У зв'язку із надходженням до нашої організації скарг на діяльність Херсонського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Херсон, пров.40 років Жовтня, 5-а), керуючись нормами Закону України "Про інформацію", ч.1 ст.28 Бюджетного кодексу України (постанови Кабміну №1434 від 26.09.2002), просимо Вас надати письмову статистичну інформацію щодо основних статей витрат використання вказаним Фондом коштів, штрафних санкцій з підприємств, які надходять до Херсонського відділення "Фонду соціального захисту інвалідів", а також повідомити, як ці кошти використовувалися Фондом, зокрема, щодо фінансування будівництва за період 2002-2004 рр. включно.

    Відповідно до норм ч.1 ст.28 Міністерство фінансів України забезпечує доступність для публікації інформації про виконання Державного бюджету України.
    Дозвольте розраховувати на Ваші розуміння та доброзичливість.
    Відповідно до Положення про Фонд соціального захисту інвалідів, затвердженого постановою Кабміну №1434 від 26.09.2002, Фонд є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінпраці та підпорядковується йому.

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко





    вих. № 28 від 15.02.2005
    Начальнику УДСБЕЗ в Херсонській області
    КАЛНІБОЛОТСЬКОМУ І.А.


    Начальнику Контрольно-ревізійної
    служби України в місті Херсоні
    ЛОБАЧ Л.І.


    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" звернулись працівники ЗАТ "Херсонліфт" (м.Херсон, вул.Карбишева, 19). Вони повідомляють про факти незаконної діяльності директора цього підприємства Чабана Юрія Васильовича.

    Заявники стверджують, що закупівля технічних елементів ліфтового обладнання за кошти, виділені з міського бюджету в 4-му кварталі 2004 року, проводилась за значно завищеними цінами. Так кілометри сталевого тросу були придбані за ціною на 2 грн. вище середньої ціни по Україні, трансформатори, які можна придбати у м.Миколаєві за 220грн./од., купуються за ціною на 100грн. вище, а на електродвигунах перевищення вартості складає більше 1000грн. Як доводять заявники, такі "махінації" були вчинені після перекладання обов'язків по матеріальному забезпеченню з начальника ОПО Малого В.П. на новопризначеного головного інженера.
    Заявники також повідомляють про факти злочинного привласнення бюджетних коштів шляхом підлогу документів з метою ввести контрагентів в оману, а саме: у грудні 2004 року директором ЗАТ "Херсонліфт" до Міськжитлоуправління були передані акти виконаних робіт по ремонту ліфтів на суму більше 150тис.грн., але реально до цього часу 60% об'єму цих робіт не виконано. Як доводять заявники, після цього у січні був змушений звільнитись голова Спостережної ради ЗАТ заступник директора по експлуатації Саблін М.Є.
    Заявники також повідомляють про кадрові перестановки у ЗАТ "Херсонліфт", в результаті яких на відповідальних посадах проводиться поступова заміна компетентних спеціалістів родичами та знайомими директора підприємства.
    У підтвердження своїх слів заявники передали копії деяких документів, що додаються.

    Виходячи з вищевикладеного, керуючись нормами указу Президента України №1138/2000 від 17.10.2000, постанови Кабміну №510 від 05.07.1993, просимо розглянути звернення на предмет проведення перевірки зазначених фактів та вжиття відповідних заходів реагування для забезпечення законності.

    Додаток на 3-х арк.

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко





    №30 від 22.02.2005р.
    Міністру культури і мистецтв України
    Білозір О.В.


    Шановна Оксано Володимирівно!


    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" надійшла заява завідуючої бібліотеки - філії №1 Шило Лілі Георгіївни (53-78-11) та голови бібліотечної ради Гупалова А.М.

    Заявники доводять, що зазначена книгозбірня, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Ворошилова, 23, орендує приміщення у КП ЖЕК МЖК. На жаль, згідно листа від 31.01.2005р ця організація відмовляється пролонгувати договір оренди за попередніми цінами (1200 грн. на рік) і виставила нові, суто комерційні розцінки оренди, виконати які зазначена філія через відсутність належного фінансування не може, адже комерційною діяльністю не займається
    Наразі КП ЖЕК МЖК вимагає виселення бібліотеки у 10-денний термін. Йдеться про те, що через здирництво та байдужість чиновників, єдина бібліотека у цьому мікрорайоні, яка має заслужену повагу та авторитет, є фактично чи не єдиним духовним вогнищем для багатьох мешканців, особливо, молоді може опинитися просто неба у зимовий період. Міська влада, яку очолює член партії Регіонів Сальдо В.В., байдуже за цим спостерігає.

    Бібліотека - це не казино, бар чи інший розважальний заклад, вона потребує вкрай уважного та дбайливого ставлення до своїх потреб.
    З протестом проти дій КП ЖЕК МЖК виступають десятки мешканців мікрорайону, директори та учні шкіл. Ситуація вимагає негайного, дієвого реагування, аби врятувати бібліотеку.
    На підставі прав, наданих Ст.40 Конституції України, просимо Вас розглянути звернення на предмет вирішення питань, які турбують заявників, й надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко





    № 32 від 11.02.2005р.
    Начальнику контрольно-ревізійного
    управління у Херсонській області
    Грищенку Ю.В.

    Голові Херсонської обласної
    державної адміністрації
    Силенкову Б.В.

    Херсонському міському голові
    Сальдо В.В.

    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" звертаються херсонці, які вкрай стурбовані результатами діяльності Комісії з питань інфраструктури та благоустрою міста, яка ось як 3 роки діє при Херсонському міськвиконкомі. Основне завдання комісії - стягувати гроші, тобто так звані "благодійні внески" нібито за узгодження різноманітних питань, у тому числі стосовно врегулювання земельних відносин. Оскільки зазначене діяння суперечить законам України, то є усі підставі кваліфікувати його за наявними ознаками як здирництво.

    У зв'язку з наведеним у херсонців виникають закономірні питання:

    - чи діятиме й надалі цей незаконний орган?
    - яка кількість коштів була зібрана комісією протягом 3 -х років діяльності?
    - хто отримував ці гроші і на яких правових підставах це робилося?
    - скільки грошей збиралося за рішеннями цієї комісії з херсонських суб'єктів підприємницької діяльності на будівництві у м. Херсоні АЗС?
    Керуючись нормами Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про контрольно-ревізійну службу в Україні", "Про місцеві державні адміністрації", просимо Вас здійснити ретельну перевірку діяльності зазначеної комісії в контексті наведених питань та надати відповідь для ознайомлення громадськості з реальним станом справ у цьому хвилюючому питанні.
    Про результати розгляду звернення просимо письмово повідомити нашу організацію за вказаною на бланку адресою.

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко





    № 57 від 28.02.2005р.
    Генеральному прокурору України
    Піскуну С.М.

    До Херсонського міського осередку ВГО "Громадський контроль" повторно звертаються херсонці щодо питання захисту права мешканців Херсону на обрання депутата Херсонської міської ради по виборчому округу № 56.

    Слід зазначити, що 03.01.2005р головою ХМО ВГО Кириченко С.О. на Ваше ім'я вже подавалася заява про злочин (вих. № 1), в якій на підставі ст. 94 та ст. 112 К ПК України повідомлялося про дії Херсонського міського Голови В.Сальдо та групи депутатів Херсонської міської ради, які складають так звану "більшість", що мають ознаки порушення ст. 157 КК України.
    Зазначену заяву було направлено на розгляд до прокуратури міста Херсона, де її було розглянуто. З відповіді прокурора міста Херсона Г.Л. Маренчука ( № 26/ 2- 03 від 11. 02. 05.), що відповідну правову оцінку з боку прокуратури м. Херсона буде надано лише після прийняття рішення на пленарному засіданні міської ради.
    Але ж саме неприйняття рішення щодо проекту " Про проведення виборів депутата Херсонської міської ради 4 скликання по 56 виборчому округу замість того, який вибував", і створює ситуацію з грубим порушенням виборчих прав херсонців, Конституції та законів України. Тобто, зайнявши позицію очікування, прокуратура м. Херсона фактично потурає злочинним діям, сприяє зростанню соціального напруження в місті.

    Виходячи з наведеного, на підставі Закону України "Про прокуратуру" просимо Вас доручити повторно здійснити перевірку наведених фактів, а за результатами перевірки вжити заходи прокурорського реагування щодо забезпечення конституційних прав херсонців на обрання депутата міської ради по округу № 56.
    Просимо Вашу відповідь у визначений законом термін направити на адресу, зазначену на бланку.

    Додаток: заява про злочин та відповідь-на 3- х арк.

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко





    вих. № 58 від 22.02.2005р.
    Начальнику Державного департаменту
    казначейства України
    ПЕТРАШКО П.Г.

    Міністру фінансів України
    ПИНЗЕНИКУ В.М.

    З метою виконання статутних завдань та забезпечення реалізації прав громадян на інформацію про діяльність органів державної влади, виходячи з принципів державної політики відносно прозорості влади та її підзвітності народу України, просимо дати роз'яснення з наступних питань:

    1. наскільки обмеженим є доступ до інформації щодо руху грошових коштів на рахунках розпорядників коштів державного та місцевих бюджетів?
    2. яка інформація про потоки коштів державного та місцевих бюджетів, наявна в органах державного казначейства (Міністерства фінансів), має обмежений доступ (є державною або іншою таємницею), а яка є відкритою?
    3. наскільки обмеженою є дія норм статей 9,10,32,33,34 Закону України "Про інформацію" відносно отримання даних про рух бюджетних коштів?
    4. який визначено порядок та розміри відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням запитів?

    Відповідь просимо направити за вказаною на бланку адресою.

    Голова ХМО ВГО "Громадський контроль" С. Кириченко